GLIFOSATO

Glifosato, Senato bifronte: approvate 2 mozioni in favore e 2 contro il suo utilizzo

Un Senato bifronte quello che, nelle scorse ore, si è espresso sul glifosato, approvando 2 mozioni in favore e 2 contro l’utilizzo dell’erbicida considerato causa di danni ambientali e alla salute delle persone.

In questo modo il Governo non si impegna a dire stop al glifosato. Le mozioni contro l’erbicida recano la firma di De Bonis e Benini, mentre quelle in favore del suo utilizzo quelle di Cattaneo e Sgrana.

La mozione di De Bonis contro l’utilizzo del glifosato

Ecco i 4 punti della mozione presentata dal senatore Saverio De Bonis e sostenuta anche da Loredana De Petris, di LeU, che approvata impegna al governo:

1. a sospendere gli effetti del comunicato del Ministero della salute del 19 dicembre 2017 con cui si è recepito il rinnovo della sostanza attiva glifosato per 5 anni e ad assumere ogni
idonea iniziativa in sede europea per promuovere la revisione delle decisioni assunte in
merito all’utilizzo del glifosato con regolamento di esecuzione (UE) 2017/2324 della
Commissione, del 12 dicembre 2017;
2. a prevedere che i grani esteri, provenienti da aree dove il clima impone l’impiego di glifosato, siano assoggettati al principio di precauzione comunitario previsto dal
regolamento (UE) 2016/1313 (non già dal precedente regolamento (UE) n. 293/2013), così
come recepito dal decreto del Ministero della salute del 9 agosto 2016, ma mai applicato con apposite circolari dai dirigenti degli uffici periferici USMAF;
3. ad emanare una circolare che vieti la presenza di glifosato in tutte le stive di grano importato
– anche se già sdoganato in altri porti europei – e disporre, di conseguenza, l’intensificazione delle attività di controllo e monitoraggio su tutte le stive attraverso il prelievo di campioni da ciascuna stiva per affidarle a laboratori accreditati e rendendo noti gli esiti delle analisi, con specifico riferimento al traffico commerciale e alle connesse operazioni, in tutte le infrastrutture portuali italiane, in particolare nei porti della Puglia dove sbarcano la maggior parte delle navi contenenti grano duro proveniente dagli Stati Uniti e dal Canada, con lo scopo di garantire la sicurezza alimentare, ambientale e sanitaria;
4. a promuovere, anche mediante lo strumento della decretazione di urgenza, degli interventi normativi finalizzati a vietare l’utilizzo e la presenza della sostanza attiva glifosato negli alimenti, oltre che a scoraggiare l’acquisto e l’utilizzo di grani esteri, che vengono miscelati con il grano duro nazionale, di ottima qualità, falsando le quotazioni del mercato italiano, come ha dimostrato la sentenza del TAR Puglia n. 01200/2019 del 16 settembre 2019;
5. ad adottare tutte le necessarie misure di precauzione sul territorio nazionale volte a
proteggere la sanità pubblica nonché la salubrità dell’;ambiente, con specifico riferimento alla tutela delle acque, della flora e della fauna.

GLIFOSATO
Erbicida: il Senato resta ambiguo sulla posizione del glifosato e intanto si avvicina la scadenza per il rinnovo dell’autorizzazione al suo utilizzo in Europa.

La mozione della senatrice Cattaneo a favore del glifosato

La mozione della senatrice Cattaneo invece impegna il governo a:

  • a realizzare con i ministeri della Salute, delle Politiche agricole e dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, anche avvalendosi dei rispettivi organi tecnico-consultivi, una review complessiva delle evidenze scientifiche ad oggi disponibili rispetto all’erbicida glifosato, corredata da analisi di impatto comparative (circa costi, efficacia, rischi per la salute umana e per l’ambiente, carbon footprint etc.) degli erbicidi e delle tecniche agrarie succedanee utilizzabili in caso di divieti e restrizioni all’uso di detto erbicida;
  • ad acquisire dal Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, interpellati alcuni tra i principali utilizzatori nazionali di glifosato, ovvero i gestori e concessionari pubblici o privati delle reti viarie e ferroviarie nazionali, una relazione di sintesi circa la quantificazione dell’eventuale maggiore onerosità e il profilo di rischio tossicologico (maggiore, minore o uguale) di prodotti disponibili all’utilizzo per realizzare il diserbo manutentivo delle rispettive infrastrutture qualora fosse vietato l’utilizzo del glifosato;
  • a subordinare ogni iniziativa normativa e regolamentare su eventuali restrizioni o ampliamenti dell’ambito permesso di utilizzo dell’erbicida glifosato all’acquisizione delle valutazioni sanitarie, ambientali ed economiche di cui ai precedenti capoversi;
  • a trasmettere al Parlamento, alle rispettive Commissioni parlamentari competenti per materia, la review, la relazione e ogni altro elemento informativo utile al fine di elaborare scelte politiche e legislative basate sulle migliori evidenze disponibili necessarie ad orientarsi nella disciplina di ambiti e materie ad elevata complessità tecnico-scientifica.

Le preoccupazioni della comunità scientifica sul testo della Cattaneo

A suscitare l’ira da parte della comunità scientifica e la preoccupazione di diverse associazioni è il testo firmato dalla farmacologa e biologa dell’Università Statale di Milano, Elena Cattaneo, scienziata e senatrice a vita.

Tale testo sancisce l’impegno del Governo a una “revisione complessiva delle prove scientifiche disponibili sulle sostanze usate soprattutto in agricoltura e considerate, da molte parti, responsabili di inquinamento e danni alla salute delle persone”.

Contro le parole della Cattaneo si sono scagliati gli scienziati dellIsde (Istituto Internazionale medici per l’ambiente). In particolare, nel documento di qualche giorno fa, firmato da Fiorella Belpaggi, direttrice scientifica dell’Istituto Ramazzini di Bologna, è scritto: “Ci chiediamo come sia possibile che, mentre a livello nazionale, soprattutto in Europa, sempre più si va verso pratiche agronomiche in grado di conciliare salubrità dell’ambiente, qualità delle acque, fertilità del suolo, biodiversità con qualità del cibo e salute umana, ci sia ancora qualcuno che tenta di difendere il modello agricolo industriale basato sulla chimica, di cui proprio il glifosato è il tragico vessillo”.

Le argomentazioni contro la nozione della Cattaneo

La nozione della Cattaneo è stata contestata, nel documento, punto per punto e le sue argomentazioni sono state definite banali e sconcertanti.

Recenti studi, realizzati dall’Istituto Ramazzini, hanno evidenziato che il glifosato e il suo formulato Roundup, a dosi equivalenti alla ADI degli Stati Uniti, procurano:

  • formazione di micronuclei (genotossicità)
  • effetto androgenico
  • aumento del testosterone nel sangue in maschi e femmine (interferenza endocrina)
  • alterazioni del microbiota intestinale durante le prime fasi della vita

Intanto si avvicina la scadenza per il rinnovo dell’ autorizzazione del glifosato in Europa.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.