Pesticidi in Francia: si può usare glifosato fino a 5mt dalle case

Le distanze minime di diffusione dei pesticidi saranno fissate a 5 e 10 metri dalle case, a seconda dei tipi di colture. Una legge che può innescare un dibattito esplosivo in un contesto di malcontento agricolo e preoccupazione ecologica.

Il governo ha deciso le distanze tra le aree di applicazione dei pesticidi e le case . Il decreto, atteso con impazienza, si applicherà dal 1 ° gennaio 2020 e confermerà, secondo un comunicato stampa dei dipartimenti della transizione ecologica, della sanità e dell’agricoltura, le distanze messe in consultazione pubblica in autunno e raccomandate dall’agenzia francese di sicurezza sanitaria (ANSES): cinque metri per le colture basse come ortaggi e cereali e dieci metri per colture alte, frutta o viti.

La distanza sarà aumentata a 20 metri per i prodotti “più pericolosi” , che tuttavia rappresentano solo circa lo 0,3% delle sostanze attive utilizzate. Il famoso glifosato, attorno al quale la controversia sui prodotti fitosanitari è stata cristallizzata con “ordini anti- pesticidi “ emenati da dozzine di sindaci e sistematicamente contestati dallo Stato, non è uno di questi.

25 milioni per sostenere gli agricoltori

Inoltre i 5 e 10 metri possono essere ridotti con esenzioni, fino a 5 metri per l’arboricoltura e 3 per “viticoltura e altre culture” , tranne nei pressi di stabilimenti che accolgono “persone vulnerabili” (scuole, ospedali, la pensione …).

Tali deroghe richiederanno l’uso di attrezzature a spruzzo dotate di speciali dispositivi “anti-drift”. Proposti dagli utenti di prodotti fitosanitari (organizzazioni agricole o gestori dell’infrastruttura come la SNCF, un grande utilizzatore di glifosato per diserbare i binari), devono essere sottoposti a consultazione pubblica e convalidati dai prefetti.

Verrà inoltre fornita una dotazione di 25 milioni per “sostenere gli agricoltori nella riduzione dell’uso dei prodotti fitosanitari” e le superfici già seminate non saranno interessate fino al 1 ° luglio 2020.

Braccio di ferro tra sindacati agricoli e ambientalisti

“Siamo determinati a rafforzare la protezione della salute delle popolazioni che vivono vicino alle aree di coltivazione […], così come quella degli agricoltori. Il governo intende anche facilitare il dialogo tra agricoltori, residenti locali e funzionari eletti locali”.

Queste le parole con cui si è espresso il ministro dell’Ambiente Élisabeth Borne in un comunicato stampa.

Questa decisione tanto attesa è stata oggetto di una resa dei conti tra i principali sindacati agricoli e ambientalisti. Il primo ha denunciato una forma di “agro-bashing“ , il secondo ha denunciato il peso delle “lobby agricole e dell’industria fitosanitaria“ .

Il governo assicura, come il ministro dell’agricoltura Didier Guillaume, citato nel comunicato stampa, di fare affidamento sullo “stato delle conoscenze scientifiche attualmente disponibili” . E mette in evidenza i “progressi” rappresentati dal semplice fatto di avere limitazioni, presenti in “pochissimi paesi in Europa” (Slovenia, Italia o alcuni Lander tedeschi).

La decisione non è consensuale

In ottobre è stata lanciata una consultazione pubblica su Internet, durata un mese e che ha raccolto oltre 53.000 opinioni. Opinione che, secondo fonti governative, ha solo confermato che “la decisione non è consensuale” . La pubblicazione del loro riassunto – richiesta dalle organizzazioni ambientaliste – dovrebbe essere fatta contemporaneamente al testo sulle distanze.

Ma già i critici stanno licenziando. La ONG Générations Futures, molto coinvolta in questo fascicolo, ha annunciato “di studiare tutte le possibilità di appello” e ha denunciato “misure che non placheranno in alcun modo le situazioni locali” .

La Fondazione Nicolas Hulot ha criticato le decisioni che “non affrontano le sfide della salute pubblica e della protezione ambientale“ , mentre France Nature Environnement ha denunciato un “regalo di Natale avvelenato” .

“Una Non-Vittoria” per la FNSEA

Le associazioni ambientaliste criticano dalla sua parte “la sordità del governo sull’emergenza sanitaria e ambientale” , mentre la Confédération paysanne denuncia le decisioni di “liberare il governo dalla sua responsabilità di proteggere la popolazione” e rivendica ” una vera politica pubblica per l’uscita dal sistema dei pesticidi ” .

Per Éric Thirouin, vice segretario generale di FNSEA, “questa non è una vittoria” . Viene evidenziato un “fraintendimento totale della misurazione di distanze incomprimibili di 20 metri, che è il doppio di quanto previsto” . I membri dell’Unione “si incontreranno all’inizio dell’anno per definire una strategia”, ha aggiunto. L’unione delle industrie fitosanitarie UIPP da parte sua non ha voluto reagire.