bambini europei

Questi bambini stanno facendo causa ai governi europei in nome della crisi climatica

I giovani attivisti per il clima, di età compresa tra 8 e 21 anni, sembrano avere dalla loro parte i giudici della Corte europea dei diritti dell’uomo. Il loro caso si basa sull’affermazione che, non agendo sul cambiamento climatico, questi governi stanno violando il loro diritto fondamentale alla vita.

Gli incendi in Portogallo nel 2017

Nel giugno 2017, gli incendi boschivi hanno colpito la regione di Leiria, nel Portogallo centrale, uccidendo 66 persone e ferendone altre centinaia. Alimentate da una primavera insolitamente calda e secca e alimentate dai venti che sferzavano l’Atlantico, le fiamme si muovevano così velocemente che molte vittime furono bruciate a morte nelle loro auto mentre cercavano di fuggire. In un tratto della strada, 47 persone hanno perso la vita, comprese famiglie con bambini fino a quattro anni.

Per Catarina Mota e la sua amica Cláudia Agostinho, che aveva appena compiuto 18 anni, è stata un’estate “molto, molto spaventosa”. “Le nostre case erano piene delle ceneri dell’incendio”, ricorda Cláudia, mentre parlava con la coppia tramite Zoom. “Guardando le notizie e vedendo tutte le persone che stavano morendo, penso che sia qualcosa che non possiamo dimenticare. È stato davvero travolgente “.

Due ore a sud a Lisbona, Sofia Oliveira e suo fratello minore André (che all’epoca aveva 12 e nove anni) furono ugualmente traumatizzati da ciò che videro e si sentirono ugualmente impotenti. Tuttavia, avanziamo rapidamente di tre anni e loro quattro, insieme ai fratelli minori di Cláudia, Martim e Mariana, hanno appena raggiunto una svolta legale rivoluzionaria nella lotta contro il cambiamento climatico .

La causa contro i governi Eu alla Corte Europea dei Diritti dell’Uomo

Nonostante il più anziano abbia ancora solo 21 anni e il più giovane solo otto, questi sei giovani adulti e bambini stanno facendo causa ai governi di 33 paesi, incluso il Regno Unito, presso la Corte europea dei diritti dell’uomo. Il loro caso si basa sull’affermazione che, non agendo sul cambiamento climatico, questi governi stanno violando il loro diritto fondamentale alla vita.

Finora, i giudici sono stati incredibilmente ricettivi ai suoi argomenti. A ottobre, appena un mese dopo la presentazione del caso, la Corte ha annunciato di darle la priorità per “l’importanza e l’urgenza delle questioni sollevate”. All’inizio di dicembre, quando il caso è stato ufficialmente comunicato ai paesi accusati, l’organismo con sede a Strasburgo ha compiuto il passo ancora più insolito di aggiungere un ulteriore elemento al casellario giudiziario. 

La comunicazione della Corte includeva domande sul fatto che, non effettuando tagli significativi alle emissioni, questi governi stessero violando non solo gli articoli due e otto della Convenzione europea dei diritti dell’uomo (il diritto alla vita e il diritto alla vita familiare) , ma anche il terzo articolo, che tratta della tortura e del divieto di trattamenti inumani.

A un occhio inesperto, l’idea che l’inazione del governo sul cambiamento climatico possa violare i trattati di tortura potrebbe sembrare inverosimile. Ma essendosi immerso nel caso dal 2017, un esperto spiega di non essere sorpreso dalla risposta del tribunale. “Ricordo di essere rimasto sorpreso dalle prove e ho sentito che i giudici potevano essere altrettanto scioccati”, dice

Il dramma delle ondate di calore e siccità

Se le emissioni di gas serra continueranno nella loro traiettoria attuale, spiega, questi bambini e giovani adulti potrebbero vivere per vedere un mondo in cui le temperature medie globali sono quattro gradi più alte entro il 2100.

“Quello è un mondo in cui, in Portogallo potrebbero esserci ondate di caldo con temperature diurne superiori ai 40 gradi, che durano più di 30 giorni alla volta ”.

Le ondate di caldo sono assassini a tutti gli effetti. Secondo l’Organizzazione mondiale della sanità, 166.000 persone in tutto il mondo sono morte come conseguenza diretta dell’esposizione a temperature estreme tra il 1998 e il 2017. La presentazione di GLAN alla corte rileva che anche se le emissioni continuano su una traiettoria inferiore, il che portando ad un aumento medio di 2,8 gradi della temperatura globale entro il 2100, la notizia non è ancora positiva.

 “Trenta volte più persone morirebbero a causa del caldo estremo nell’Europa occidentale negli ultimi tre decenni di questo secolo, rispetto al primo decennio del secolo”, afferma Gerry.

Periodi di siccità prolungati aumenterebbero anche notevolmente il rischio di incendi più devastanti durante la vita dei bambini. “Il numero di giorni di estremo rischio di incendi sarebbe quadruplicato in alcune parti del paese, aumentando a 90 giorni all’anno”, dice Gerry. “Il Portogallo è una delle parti più vulnerabili dell’Europa ai cambiamenti climatici” e gli orribili impatti a cui i bambini hanno assistito anche nella loro breve vita sembrano peggiorare enormemente a meno che non ci siano tagli “profondi e urgenti” delle emissioni, dice. 

La dimensione internazionale del problema

Armati di queste prove, diventa ovvio il motivo per sostenere le violazioni dei diritti umani. Dopo tutto, come spiega Gerry, “la legge sui diritti umani non richiede solo agli Stati di astenersi dal danneggiare le persone. Ovviamente non torturare le persone è una parte molto importante della legge sui diritti umani, ma riguarda anche gli stati che proteggono le persone in modo proattivo. Se ci pensi, il cambiamento climatico rappresenta una minaccia più grande per la vita e il benessere umano di quasi ogni altra cosa “.

Per molti versi, dice Gearóid, la cosa più sorprendente è che questa è la prima volta che il cambiamento climatico viene portato dinanzi alla Corte di Strasburgo. Alcuni di questi hanno a che fare con complesse questioni di ammissibilità. Ciò che rende unico il lavoro di Gerry, spiega la coppia, è il suo argomento sul nesso di causalità e il suo uso di un principio legale che è stato applicato nei casi di avvelenamento da amianto per dimostrare che  tutti i governi che stanno facendo causa sono responsabili degli impatti del cambiamento climatico sulla vita di questi bambini portoghesi. 

La reazione della corte fino ad ora mostra che GLAN è riuscito anche in uno degli altri suoi argomenti chiave: che, come questione internazionale, questo caso dovrebbe andare direttamente a un tribunale internazionale, piuttosto che prendere prima il solito percorso attraverso i tribunali. nazionale.

“Avrebbero potuto licenziarci per non aver completato l’iter giudiziario nazionale e le risorse interne”, dice Gearóid. Ma il fatto che non l’hanno fatto, e invece hanno accelerato il caso, suggerisce che c’è un enorme appetito tra questi alti giudici di considerare le spinose questioni legali in gioco. “Vale la pena notare che solo il 15% dei casi viene segnalato, in genere”, afferma, “e il numero di casi segnalati  e  prioritari è persino inferiore al 15%, circa 7 per cento”.

Se il caso ha già fatto molta strada, la sua futura approvazione è potenzialmente ancora più importante. “[Le decisioni della] Corte europea dei diritti dell’uomo hanno un enorme effetto sulla legislazione nazionale di questi paesi”, afferma Gerry. In caso di successo, i governi potrebbero essere ritenuti responsabili della violazione non solo del diritto internazionale, ma anche delle proprie leggi. Come spiega Gearóid, “Una decisione della Corte [di Strasburgo] sbloccherebbe l’enorme potenziale dei tribunali nazionali nella lotta per il clima”.

I prossimi passi saranno difficili. È una resa dei conti tra Davide e Golia che contrappone sei bambini e quello che lo stesso Gearóid definisce “il perdente delle ONG legali” contro l’enorme potere legale di 33 governi europei. Sarà anche costoso. GLAN e i giovani candidati portoghesi hanno già lanciato un secondo appello di crowdfunding per aiutare a coprire le loro spese legali, su Youth4ClimateJustice.org. Ma per tutte le persone coinvolte, la posta in gioco non potrebbe essere più alta.

Come spiega il dodicenne André Oliveira, “Abbiamo appena vissuto il novembre più caldo della storia recente. Non è solo nelle nostre vite che saremo influenzati, questo sta influenzando le nostre vite ora “.

Di Tristan Kennedy. Articolo in inglese .


Gino Favola

Laureato in Scienze Politiche, da sempre sono stato appassionato dai temi della tutela dell'ambiente e della sostenibilità. Da sempre convinto che l'economia debba essere ricondotta sotto le leggi della società civile, mi sono interessato a letture come quelle di Tiziano Terzani, Simone Perotti, Michael Pollan. Mi occupo nello specifico della sezione " ecoreati" per dare uno strumento in più, una sentinella attiva nel territorio, che da voce a tutte le segnalazioni dei nostri lettori che condividono con noi la sensibilità per la difesa dell'ambiente e della natura.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.

Ambiente Bio è una risorsa informativa che affronta le tematiche relative a uno stile di vita sano e virtuoso in ogni senso.

Contattaci: [email protected]

Iscrizione Newsletter
Per favore inserisci un indirizzo email valido
Questo indirizzo è già in uso
The security code entered was incorrect
Grazie per esserti iscritto